張女士本是一家珠寶公司在京招聘的導購員，可公司為了省事兒，之后找了一家勞務派遣公司合作，讓張女士與派遣公司簽訂勞動合同，其崗位工資待遇等都不變。今年3月底，該珠寶公司決定撤銷部分柜臺解散部分員工，張女士也在被解散之列。當她提出解約的經濟補償金時，珠寶公司和派遣公司都拒絕了她。

職工：遭遇解約難獲補償

張女士介紹，她是2007年被該珠寶公司聘為導購員的，之后被派到城鄉貿易中心的柜臺從事銷售工作，雙方沒簽勞動合同。2008年，《勞動合同法》實施后，珠寶公司與一家勞務派遣公司合作，安排張女士等人先與派遣公司簽合同，再由派遣公司安排他們到珠寶公司工作，張女士等人的崗位、工資待遇等均不變。

今年3月，該珠寶公司的負責人召集銷售人員開會，稱因為業績不好，公司決定撤銷北京的部分柜臺，并解散部分員工，張女士所在的柜臺也在撤銷之列。之后，張女士向公司提出，解除勞動關系應支付經濟補償金，但公司卻表示，其和張女士只是勞務關系，不承擔補償責任。張女士不解，找到派遣公司，對方也拒絕了她，說他們只管簽合同別的不負責。

派遣方：合同已到期不擔責

按照張女士提供的聯系方式，記者聯系了該勞務派遣公司的一位工作人員。對方表示，2008年4月，他們和該珠寶公司簽訂了勞務派遣合同，并和其招聘的幾名職工簽訂了勞動合同，合同期限為三年。但之后，派遣公司和這幾名職工并無任何聯系，他們的工資仍由珠寶公司發放。2011年勞動合同到期后，珠寶公司沒繼續和他們合作，派遣公司沒和這些職工續簽勞動合同。

這位工作人員表示，因為和張女士早已沒有勞動合同關系，所以她被辭退，派遣公司不承擔賠償責任。對于派遣公司的說法，張女士也很困惑，因為當時簽勞動合同時沒寫明具體時間，且簽訂的兩份勞動合同，一份在派遣公司，一份在珠寶公司，她本人手中并沒有。

律師：派遣用工應當規范

北京市西城區勞動爭議調解中心的工會調解員、北京市華泰律師事務所律師王天任介紹，按照法律規定，承擔解除勞動合同經濟補償金的應是用工方，即與勞動者建立勞動關系的用人單位。本案中，如果與張女士簽訂勞動合同、有勞動關系的是派遣公司，那么應由派遣公司支付經濟補償金;如果在與派遣公司的勞動合同已到期的情況下，張女士還繼續在珠寶公司工作，那么她與珠寶公司就形成了事實勞動關系，承擔經濟補償金責任的應是珠寶公司。如果兩方互相推脫責任，她可申請勞動仲裁，要求派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。

同時，法律人士指出，按照法律規定，勞務派遣一般在臨時性、輔助性或替代性的工作崗位上實施。但在實際用工中，像張女士這樣被派遣到一家公司的相同崗位上工作了近5年時間，實在難以稱為“臨時性”。因此，相關部門應盡早出臺規范予以明確，從而避免勞務派遣領域的勞動爭議頻發。