19歲的玲玲考上成都某高校，她家不缺錢，但父親不讓她讀，認為即使大學畢業后找到工作，月薪也不過兩三千元。他算了一筆賬：四年時間，如果讀大學要花8萬元，如果工作則可掙8萬元，一進一出“損失”16萬元。這16萬元，無論拿去買房還是開店都能賺錢。此外，在萬余名網友參與的“讀書是否無用”調查投票中，71%的網友認為“上大學并不是唯一出路”。

　　玲玲父親的決定，從“經濟賬”來看有他的道理。既然兜兜轉轉也難以改善生活狀態，又何必苦讀多年，參加高考再讀大學？成才之路有千萬條，社會是一所更好的大學。只要有能力，再加上努力，就能成功。從這個意義上看，高中畢業后直接找工作未嘗不可。

　　但是，既然玲玲已經考上了大學本科，她的父親就不應該阻擋女兒讀大學。“讀大學花8萬，不讀掙8萬”，如此“投資觀”，乃是一種短視之見。從大者而言，致天下之治在人才，成天下之才在教育。讀大學是為了把自己培養成有用的人才，而不應簡單地把其看成投資或買賣。讀書是否有用，不能只看“錢途”，增長學識、提高素質、完善自我、塑造人格、培養科學思維能力等等，都是讀書的“有用之處”。

　　讀大學帶來的開闊視野、豐富見識以及價值觀的塑造，也不是金錢所能衡量的。讀書多的人不一定立即賺得盆滿缽溢，因為在市場經濟中，供求關系的規律決定了讀書的未必比搬磚的賺到更多錢。在發達國家，也存在一些藍領工人工資待遇高于白領的現象。但是，對于絕大多數學生來說，讀大學可以使他們的人生增值、修養提高，使他們在平淡中或者困境中具有強大的精神力量。因此，讀大學未必是“失敗的投資”。

　　“用一麻袋的錢去讀大學，換來一麻袋的書；讀完一麻袋的書，買不起一條麻袋。”這話言過其實了。這種新的“讀書無用論”，其實是“萬般皆下品，唯有讀書高”觀念的異化。千百年來，讀書被賦予某種神圣的色彩。而現在，一旦發現大學畢業生的收入暫時過低，就容易催生新的“讀書無用”的憤懣。讀書還是有用的，知識還是有力量的，“知識改變命運”的渠道依然通暢。如果單純從金錢或收入來考量讀書是否有用，這是對讀書、讀大學的狹隘理解。

　　“雜交水稻之父”袁隆平說得好：“我以為人生最值錢的東西，是腦袋里的知識。”一個人身處今天這個科技不斷發展、知識爆炸的時代，要想有大的發展，不僅要讀大學、讀好書，而且要努力實踐、終身學習。

　　東漢思想家王充則從另一個角度，回答了知識和金錢的關系，“胸中不學，猶手中無錢也”。從眼下看，玲玲讀大學要花去8萬元，但未來，只要胸中有學、學而有成，沒錢也可以轉化為有錢。讀了 “一麻袋的書”，如果又能做到學以致用，那么在讀書上的投入肯定能換來豐厚回報。如若不信，那么請研究一下通過奮斗而獲得成功的人士的事跡，讀大學是“失敗投資”的論調就不攻自破了。(吳興人)