對此，已離職的起點中文網創始人吳文輝在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，當時不能算是談收購，只算是洽談合作，也沒有挖過廣州花雨的人。

對于吳丹楊所指的“雙重標準”，盛大文學法務部陳先生表示，“并不清楚前述發給花雨法律函的事情”，回公司調查了解之后再答復。但截至記者發稿前，暫時未收到答復。

“挖角”事件之爭

資料顯示，廣州花季文化傳播公司是廣州花雨小說網的運營實體公司。

據吳丹楊介紹，早在2008年，廣州花雨訴盛大計算機網絡公司侵權247部作品，以及訴盛大旗下的晉江文學城侵權600多部作品，均以“贏了官司，輸了賠償”告結，花雨起訴盛大勝訴之后反而白搭訴訟費的情況。

吳丹楊介紹，2005年，盛大旗下的起點中文網曾派專人與廣州花季談合作、收購事宜。在洽談過程中，起點中文網全面了解了廣州花季的業務情況、盈利模式、財務數據等情況，同時訪談了廣州花季的骨干員工。

“本來很期待的合作，可是之后再無消息。但我的4名骨干員工卻陸續辭職。”吳丹楊說，直到后來發現起點設立的“女性頻道”，居然是原廣州花季員工在運作，才明白自己“被涮了”。

吳文輝表示，“女性頻道后來擴大業務，在社會上招聘，應聘的有前花雨的人，我們覺得他們是有經驗的，因此聘用了。我們從上海去挖廣州的人，沒有必要這樣費周折。”

賠償標準之惑

2007年12月，廣州花季發現自己擁有版權的約260本電子書在盛大在線網站上銷售，每本售價1元人民幣。廣州花季向廣州市公證處申請進行了證據保全公證，并向盛大網絡發出律師函要求其撤除相關電子書，但盛大網絡未予理會。

2008年5月，廣州花季向上海市浦東新區人民法院提起了訴訟，要求盛大網絡和盛大計算機賠償損失。法院判決盛大網絡和第三人通力公司共同向廣州花季賠償經濟損失及為制止侵權的合理支出20萬元人民幣。

吳丹楊對此判決并不滿意，因為“連維權成本都抵不回來”。其代理律師祝志群認為，法院賠償標準至少不低于國家版權局規定的出版物稿酬的最低標準。

盛大文學近年來重拳出擊打擊盜版，2011年4月，盛大文學CEO侯小強表示，盛大文學與云中書城將加大對盜版文學網站的打擊力度。在公安部門的協助下，已將“小說520”、“萬松中文網”等多個小說網站管理人員刑拘。對于廣州花季指其賠償標準過低的說法，至記者截稿時，暫未收到盛大方面的回應。

（原標題：花雨揭盛大文學“挖角” 指其維權雙重標準）