在剛剛結束的全國兩會上，對于“黃金周”的存廢出現了兩種截然相反的觀點。全國人大代表、西南大學校長助理陳貴云建議恢復五一長假。陳貴云說，五一長假和十一長假分處上下半年，分屬不同季節，若都是7天長假，利于市民旅游，刺激消費；全國政協委員蔡繼明則建議，在取消五一黃金周后，十一黃金周也應在適當的時候取消。蔡繼明強調，眼下需要繼續推動的是完善帶薪休假制度。只要全面推行帶薪休假，人們就可以自由選擇放假的時間，而眼下仍然保留的十一黃金周，對人來說是強迫式的，是一種“被休假”。

人們到底需不需要長假，其實并不是一個象牙塔里的課題，市場的選擇最能說明問題：在剛剛過去的兩個長假，去年十一和今年的春節，旅游市場連現兩個井噴行情。特別是在并非旅游黃金季節的春節，浩浩蕩蕩的旅游大軍和返鄉客流一道壯觀。值得深思的是，取消了的五一長假所積累的出游需求，到底是被增加出來的小長假消化了，還是分流到了另兩個長假里？

在專家眼里，帶薪休假應該是取代黃金周長假的最好方式，對此，我們不討論這種在國外很普遍的形式在國內有多少人能夠享受到，也無意探討取消了黃金周是否就能推進帶薪休假方式的發展。一個很現實的問題是，帶薪休假就能解決我們的長假出游需求嗎？

在過去的兩個黃金周，我和身邊的許多朋友都選擇了出游，即使我們都很清楚，這個時候出游，正是人最多的時候，價格也比平時要貴，但為什么還要選擇這個時候？除了那些只有長假才會考慮的長線游外，最根本的一條原因是：能夠全家人湊在一起出去玩的機會太少了。而黃金周給大家提供的，恰恰是一個可以共享天倫的好時機。

旅游業從無到有，再到今天成為國家的支柱產業之一，黃金周長假功不可沒，經過十多年的高速發展，即使同樣是在黃金周長假，人們的旅游消費理念也在悄悄發生轉變，從馬不停蹄的觀光游轉向越來越多的休閑度假游，而這種休閑度假，顯然也是小長假——其實叫大周末更合適些——所不能承載的。誠如網友所言：比起看得見摸不著的帶薪休假，還是實實在在的長假更靠譜。