制圖姜宣憑

　　大學生村官小蘭（化名）參加公招考試，拿到筆試第一名，驚喜；通過資格復審，拿到面試確認書，狂喜；被告知面試資格取消，晴天霹靂——實際上，她并不符合報考崗位的專業要求，那她又是怎么一路暢通，在幾乎抵達終點時被告知參賽資格無效的呢？

　　該考生填寫的“電子信息科學與技術”專業，為理學下電子信息科學類下的三級學科

　　報考崗位要求“電子科學與技術及相關專業”，為工學下電氣信息類下的三級學科，兩者不屬同學科同門類專業

　　拿到了公務員考試筆試第一名，卻在拿到面試確認書后幾小時被通知，因“專業不符”被取消面試資格。這是考生小蘭幾天前的遭遇，對此，招錄單位主管部門回應不排除人工疏漏的可能，而省公務員局也表示，類似情況每年都有少量，原因是考生“誤填”或招錄單位主管部門“誤審通過”。遂寧大學生村官說：

　　上午審過下午被取消資格

　　2012年12月30日，是小蘭參加公務員考試資格復審的日子。在我省2012年下半年的省直機關和垂直系統公開招錄公務員考試中，她是自己所報考崗位的筆試第一名。當天上午9點20分，她通過資格復審，拿到面試確認書；下午5點54分，一個來自報考單位主管部門的電話告知她，因專業不符，她被取消了面試資格。

　　小蘭是遂寧的一名大學生村官，為了這次公務員考試，她工作之余都在看書復習。去年9月中旬報名，2天后通過初審；11月4日參加筆試，12月24日查到成績；小蘭一路順利地進入到了資格復審階段，以筆試第一名的成績拿到面試確認書后，她立即高興地通知了家人和同事朋友，但這個喜悅僅僅維持了幾個小時。

　　接到通知后，小蘭有兩個不解：第一，專業不符的依據是什么，僅僅是專業字面名稱不完全一致嗎？第二，既然專業不符，為什么又讓她通過初審，以致于她錯過了報考其他崗位的機會？招錄單位主管部門：

　　不排除存在疏忽的可能

　　第二天，小蘭向有關部門“申訴”。對“專業不符”的復審結果，招考單位主管部門的回復是，依據2006年教育部出臺的學科分類表，小蘭填寫的“電子信息科學與技術”專業，為理學下電子信息科學類下的三級學科，而報考崗位要求“電子科學與技術及相關專業”，為工學下電氣信息類下的三級學科，兩者不屬同學科同門類專業。

　　那么，在專業不符的情況下，小蘭為何還通過了初審和資格復審，并拿到面試確認書？對此，該招考單位人事處相關負責人坦承，不排除他們存在審核疏忽的可能。該工作人員介紹，初審是網站后臺人工操作，不到一周時間內，6名工作人員對著屏幕逐一核對1萬5千余人的報名信息；在資格復審期間，全省近2千人到現場，不排除因工作強度大、超負荷工作出現了“誤審”。復核時發現“誤審”后，工作人員立即通知了小蘭。

　　省公務員局：每年都有考生誤填誤審

　　記者聯系省公務員局考錄處相關負責人時獲悉，初審時“誤審通過”，原因主要是考生“誤填”或招考單位“誤審”，每年都會有少量發生。

　　該負責人說，在省委組織部、省人社廳和省公務員局聯合發布的考試公告中明確，“資格審查工作貫穿公招全過程，在任何階段發現報考者有不符合職位要求情形的，均可取消其報考或錄用資格。”因此，盡管直到資格復審階段才發現考生“專業不符”，考生仍會被取消面試資格，終止后續環節。

　　據記者獲悉，小蘭并不是今年唯一一名因“誤審”進筆試的考生，本報熱線96111還接到一名考生的電話，她報考了成都青羊區某招考單位，也在拿到了筆試第一名后，才被審核處專業不符，隨后按照規定被取消了面試資格。

　　升級初審系統避疏漏？省考試中心：硬件暫達不到

　　針對初審環節可能存在的“誤填”和“誤審”，可否通過升級為全自動系統，從而避免疏漏呢？

　　省考試中心相關負責人介紹，目前初審是由招錄單位進行后臺人工審核，由于不同崗位所涉專業成百上千個，通過建全自動化系統來避免疏漏，硬件上達不到。

　　“因此，需要招考單位和考生都具備責任心，前者認真審核，后者報名時發現名稱不符，應及時電話咨詢確認，才能避免類似情況再發生。”

　　華西都市報記者羅琴新聞鏈接瀘州一考生參加公招因“專業不符”被刷

　　本報2012年12月25日曾報道，瀘州女子劉霞（化名）報考合江縣廣播電視臺記者職位，取得筆試第二名。但2012年12月14日她接到合江縣人社局電話：經資格審查，你的專業不符，不能參加面試。劉霞質疑，自己的新聞學專業與招考要求的新聞采編應該沒有本質區別。合江縣人社局解釋，劉霞所填報的專業，與其畢業證書上的專業完全不符。廣安公招總分第一名考生因專業不符出局

　　岳池青年小強（化名）參加當地人事部門組織的招考，筆試、面試及總分均列第一，但因“資格審查不合格”出局。2012年9月20日，岳池縣人社局回應，招考職位要求“計算機應用與信息管理”，而小強專業為“經濟信息管理與計算機應用”。后經調查，成績第二名的小華（化名）父母是農民，不是官二代。記者手記

　　人犯錯難免要從機制設計上找原因

　　一個跑800米的選手，稀里糊涂進了1500米長跑，跑到一半并領先其他選手的情況下，被裁判發現，于是他被叫出了長跑隊伍。

　　這是誰的錯？如果小蘭報名時能給招錄單位打個電話確認專業；如果招錄單位沒“誤審”，這個選手說不定就在本該屬于他的比賽中，拿到第一了。

　　于是我想到一條微博：“人犯錯是生理心理功能局限性決定的，某種程度難以避免。在事故方面，需要從機制設計上找原因，機是第一位的，人才是第二的。以此為出發點，才能有改善。”