1、為參加者提供基本的生活保障和醫療需求；

2、社會再分配機制，降低社會貧富差距；

3、減輕企業壓力，穩定社會秩序。

• 商業保險的作用：

1、為投保人及其家屬提供遇險后的生活來源；

2、為投保人承擔遇險后的不必要的過大開支；

3、使家庭生活開支結構安定合理化；

4、減少個人經濟理財中遇到的風險；

5、提供一定的收益功能，提高居民資產配置能力。

其中第四點需要說明，例如：某人從事高風險收益行業，假設是職業股民，在賺了一大筆錢之后，可以將一部分錢買一份金額巨大的養老保險，從而解決自己未來生活上的擔憂，能夠無后顧之憂的從事這類高風險行業。 

所以從作用上看，社保和商業保險并無直接替代關系。 唯一有重疊的部分在于保障個人的最低生活需求，所以如果買商業保險的目的在于「在年老、傷殘之后喪失勞動能力或者失業之后能夠獲得一份基本生活最低保障」，如果從這個層面上考慮，那么社保是可以替代商業保險的，也即題主所說，有了社保就不用買商業保險了。但是去買商業保險不可能只追求一個最低吧。

1、社保的保費并不是根據風險而定，而是根據收入而定，因此對于高收入者來說，社保其實帶有稅收性質，并不能提供所繳保費對應程度的保障；相應的，商業保險則完全按照壽險精算基礎，保費根據風險而定，多少保費保障多少保額。所以商業保險對于風險的抵御更為合理精準。

2、商業保險的消費群體通常在于「對未來收入預期不確定者」、「中高收入者」、「風險偏好較低者」。

3、綜合以上兩點，社保對于中高收入者其實是不利的，將中高收入者的錢收來轉移給低收入者。而商業保險的客戶群體為中高收入者，因此對于中高收入者來說，想從社保中獲得收益其實明顯是吃虧的。 

4、社保的精算基礎是年金精算，商業保險的精算基礎是壽險精算。  

從技術原理上看，社保和商業保險也并無直接替代關系。    

所以不論怎么看，社保和商業保險不存在替代關系，所以「有社保就不需要買商業保險」這句話也是不成立的。  

答案可以直接寫作：有了社保，商業保險仍然是有存在必要的，購買商業保險同樣是有價值的。    

如果上面這樣寫太過于抽象的話，那么換成通俗易懂的語言：

1、買保險只是為了獲得「最低」生活保障嗎？ 

2、商業保險可以提供未來預期收入的保障，例如因病導致無法勞動，因此喪失未來收入，商業保險可以幫助保障全部未來收入，而社保只能保障最低生活標準。

3、商業保險可以提供因故喪失勞動能力（包括死亡）后家屬的生活需求，而社保不能。 

4、現代商業保險中很多提供儲蓄保值功能，而社保沒有。 

5、對于中高收入者，商業保險是實打實的一分錢一分貨。保費和保險金是對應關系，多少保費保障多少額度。

6.社保只涉及基本生活需求層面，而商業保險涉及方方面面。 

7、最直接點說，如果社�？梢蕴娲�商業保險了，那保險公司還有什么存在意義？直接讓政府辦不就好了嗎。  

綜上，即使存在社保，商業保險也同樣有購買價值，且絲毫不受社保存在的影響。